Ну вот, оно свершилось! 
На подаренные на Новый год деньги я купила комплект освещения Raylab Axio RX-200-L SS KIT.
Вообще, выбор оборудования был нелегок… Для начала я все никак не могла определиться с типом освещения — ведь есть источники постоянного и импульсного света. Сначала мне казалось (и в этом меня пытались убедить некоторые другие фотографы), что для предметки хватит постоянного света. Мол, предметка никуда не убежит, а постоянный свет еще и подешевле будет. Но потом мнения микростокеров меня убедили. Они сходились в том, что покупка постоянных источников света — трата денег, потому что такое освещение мало где применяется. Мощности там маленькие, к тому же придется ставить длинные выдержки. Поэтому я остановила свой выбор на источниках импульсного света. По сути, это те же вспышки, только не накамерные.
Потом я стала искать подходящий мне комплект и магазин, где можно его купить. Сначала я решила делать заказ на Ebay, потому что мне казалось, что так получится дешевле. Читать далее →
Метка: Nikon
Фото-вишлист для микростокера
UPD. Эх, вишлист придется обновлять… Форум микростокеров вынес вердикт — выбранный мной комплект освещения ужасен и никуда не годится. Предложили альтернативу, но тот комплект продается только на ебее. 360w Studio Mini Flash Strobe Kit 2 x 180w + Case Bag. Сомневаюсь, что наша почта довезет такие хрупкие вещи в целости. Надо искать такой или подобный у нас в Питере.
В преддверии Новогодних праздников решила составить вишлист.
Пожеланий по теме фото у меня выше крыши, и почти все очень дорого стоят.
Напомню — сейчас у меня камера Nikon D90, объектив 18-105 mm 3.5-5.6 G AF-S DX VR Nikkor, макро-объектив 55 mm 2.8 Micro-Nikkor, лайткуб 50х50 см, штатив Vanguard MAK 234, два светофильтра на 67 мм — полярик и UV, два светофильтра на 52 мм — UV и софт. Плюс две обычных лампы. Нет вспышек, нет телезума, нет пульта… А все так хочется! И даже надо. Конечно, можно работать и так, но при имеющейся технике на обработку уходит куда больше времени, чем мне бы хотелось.
Итак, вишлист. Читать далее →
Новый год в августе
Маленькая зарисовка из будней микростокера.
Собралась я поработать. Как именно? Подготовить очередную серию фотографий для микростоков.
Сейчас уже начинается пора подготовки к Новому году и Рождеству, поэтому покупателя интересует соответствующая тематика фотографий.
Все бы хорошо, но сейчас еще август, новогодние украшения спрятаны далеко, елки дома нет. Что же делать?
А вот что! Надо сходить в парк и принести оттуда веточку ели Только есть загвоздка… Рядом с моим домом только один парк, и называется он Сосновка. Как становится понятно из названия, елок там не водится. Но мы не поверили и пошли проверять. Увы… нашли только лиственницу.
Чем не ветка ели, если не особо придираться?
Дело за малым — сфотографировать.
Рабочее место при съемке выглядело так:
В комнате запахло хвоей… Для полной схожести с Новым годом не хватало только запаха мандаринов
Предметы на белом фоне
Как известно, одним из популярных направлений стокового фото является так называемая предметка — изолированные ото всего фотографии на однотонном фоне. Охотнее всего покупатели берут фотографии на однородном белом (идеально белом) фоне, ведь такой фон потом проще всего превратить во все, что душе угодно. Хотя другие варианты тоже применяются — некоторые предметы выигрышнее смотрятся на черном фоне.
Что нужно для предметной съемки? Своя фото-студия
Шучу
Для начала, когда финансов мало, а амбиций — много, можно соорудить самодельную фото-студию. Самое главное дело в предметной съемке — это свет. Его должно быть много, очень много для того, чтобы фон получился однородным, без перепадов освещения. Тени от предмета могут присутствовать на снимке, но некоторые фотобанки это не любят. Им подавай «предмет в вакууме», как бы подвешенный в воздухе. Требованиям заказчика надо соответствовать
Читать далее →
Широкоугольники для Nikon
Очень часто возникает ощущение, что фотография слишком тесная.
Это касается всех жанров (кроме, разве что, макросъемки). Согласитесь, порой хочется охватить в кадре все — каждый уголок интерьера, красивый вид на огромное озеро, интересное (и широченное) здание. Угла обзора стандартного объектива здесь будет недостаточно…
По крайней мере хочется делать кадр, аналогичный тому, что видит глаз человека.
Угол обзора человеческого глаза доходит до 160 градусов, почти развернутый угол. Каковы углы объективов (буду рассматривать имеющиеся у меня на данный момент)?
Основной объектив — Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor. Углы обзора изменяются от 15 (в положении теле) до 76 (самый широкий угол). В 2 раза уже, чем видит глаз человека! Неприятно, правда?
Второй объектив — Micro-Nikkor 55mm f/2.8. У него угол составляет 43 градуса. Для пейзажей совсем не годится — из всего многообразия окружающего мира влезет максимум пара деревьев да небольшое озерцо.
Вывод простой — нужно покупать объектив, который по углу обзора приближается к человеческому глазу.
Первая мысль, которая приходит в голову, — о широкоугольниках. Ведь недаром они так называются, верно?
Но не все так просто.
Читать далее →
Телеобъективы для Nikon
Продолжаю процесс подбора нового объектива.
С учетом моих любимых жанров мне нужно как минимум 2 новых объектива — широкоугольный для съемки пейзажей и теле-объектив для съемки людей, деталей пейзажа, репортажа и для путешествий.
Сегодня подробнее остановлюсь на своих муках выбора телеобъектива.
Идея продолжить выбор телеобъектива пришла ко мне после посещения легкоатлетического забега в прошедшее воскресенье. Заняв удачную позицию подальше от старта, чтобы в кадре присутствовало движение по диагонали, я вдруг обнаружила, что не могу удовлетворить свое желание поснимать лица спортсменов перед стартом крупным планом. С расстояния примерно 30 метров объектив на максимальном фокусном 105мм давал картинку, в которую вмещалось 7-10 спортсменов минимум. Какой уж тут крупный план, эмоции, напряжение…
Итак, нужно бОльшее фокусное расстояние. Например, 300мм. Почему бы и нет?
Читать далее →
Проверка боем поляризационного фильтра
У меня вот такой поляризационный фильтр. Купила полгода назад и очень довольна.
Решила на досуге проверить на практике разницу при съемке с фильтром и без.
Проверять очень просто — половина объектива закрыта фильтром, вторая половина снимает как есть.
Результат на лицо!
Эффект от фильтра есть, и еще какой. Особенно если учесть то, что условия для съемки были выбраны не самые хорошие.
А в солнечную погоду эффект и того лучше.
Вывод — поляризационный фильтр нужен не только для того, чтобы убрать ненужные блики и отражения, но и для того, чтобы уменьшить экспозицию кадра и заставить появиться те объекты, что в силу освещения не видны в кадре без фильтра.
Будни начинающего микростокера
Нервное это занятие — быть микростокером, тем более начинающим.
В пятницу загрузила по 6 фотографий на 2 стока, с которым я сейчас работаю. Dreamstime и Fotolia, если вдруг забыли.
4 дня жила на рефреше 2-х страниц — приемка Дримса и приемка Фотолии. Фотолия вообще не пишет, сколько времени осталось до проверки, а Дримс пишет очень забавно — 3 дня я видела цифру «150 часов», и только вчера утром значение стало уменьшаться, причем явно не в алгебраической прогрессии. К вечеру вторника Дримс обещал проверить фотографии через 96 часов. И года не прошло…
Наконец, сегодня утром первая «радость» — Фотолия проверила фотографии. Две штуки не приняли по техническим причинам (и не удивительно — я неслабо переборщила с тонированием, отчего на фотографиях возникли ужасные шумы, которые я почему-то прошляпила). 3 штуки обозвали некоммерческими фото. Как может быть фотография предметки на фоне неба и облаков некоммерческой? Они там явно мыла объелись. Наконец, макрофотографию декоративного лука приняли. Уф, хоть что-то.
К слову, позиции я не сдаю. Исправила шумы и отправила одну из технически плохих фотографий заново.
К обеду разродился и Дримс. Он удивил — принял сразу 3 фотографии, то есть половину. Давно он так меня не радовал Причем на Дримс приняли то, что Фотолия отклонила и по причине технического несоответствия, и по причине некоммерческой природы фотографии. Тогда как декоративный лук Дримсу не понравится с грифом «Не коммерческое фото, а арт-фото. Идите в баню. То есть на выставку».
Поди разбери этих инспекторов…
В выходные снова вооружусь своим верным Nikon D90 и поработаю с предметкой на белом фоне. Это самое выгодное направление стоковой фотографии. Остальное они то и дело причисляют к искусству и боятся не продать.
UPD. Случилось чудо! На удачу отправила еще 4 фотографии в оба стока. Их проверили через час! 0_о Правда, фотолиа отклонила все — некоммерческие фото, как обычно. Зато Дримс принял 2 из 3, 4-ая пока еще на рассмотрении.
Бывает же. То ждешь по 4 дня, то за час проверяют, да еще и так продуктивно.
UPD2. Итак, промежуточные итоги!
- Dreamstime — 15 фотографий, 7 продаж, 3.28$
- Fotolia — 3 фотографии, 0 продаж, 0$
Как заработать на фотографии
Вы когда-нибудь задумывались о том, как заработать на фотографии? Считаете, что заработать на продаже фото можно только свадебному или студийному фотографу? А вот и нет! Даже если фотография для Вас — просто хобби, Вы имеете реальный шанс заработать на продаже своих фотографий прямо из дома, сидя за своим компьютером.
Хобби — это здорово и приятно, но еще приятнее, когда это хобби приносит доход, верно?
Как заработать на фотографии на микростоках
Фотографы-любители, выкладывающие свои фотографии в контакт и больше никуда, могут попробовать себя на фотобанках (микростоках), тем более что процесс загрузки фото не сильно отличается от загрузки в альбомы ВКонтакте.
Что такое фотобанки? Если коротко, то это агенства по продаже фотографий. Все фотобанки можно разделить на несколько типов (в зависимости от размера): большие, средние и крупные. Они называются макростоки, мидстоки и микростоки соответственно. Как заработать на фотографиях на микростоках? Процесс выглядит примерно так: фотограф регистрируется в каком-то агентстве (а лучше в нескольких), проходит экзамен (если этого требует данное агентство), загружает фотографии, а затем, при условии, что фотографии будут одобрены, ждет, когда покупатель купит фотографию.
Отличие макро- и мидстоков от микростоков в том, что на макро- и мидстоки попасть очень трудно, зато цена за фото там приличная — до 1000$. На микростоки попасть значительно проще, зато цены за фотографию не очень велики — 30-40 центов (цена может быть и больше в отдельных случаях; например, если покупатель хочет единолично пользоваться фотографией, он выкупает это право за несколько десятков, а то и сотен, долларов — это называется Расширенная лицензия). Таким образом можно заработать приличную сумму. Плюс в том, что одну и ту же фотографию могут купить неограниченное количество раз во многих микростоках. То есть Вы, сидя дома и занимаясь любимым делом, можете обеспечить себе неплохой доход. У некоторых микростокеров суммы превышают 2000$ в месяц.
Стоит заметить, что в интернете содержится море информации и советов как для начинающих, которые хотят узнать, как заработать деньги на фотографии, так и для профи. Советую не вестись на призывы «микростоки для чайников». Ведь Вы не хотите быть чайником? Чтобы стать успешным микростокером и зарабатывать хорошие деньги на фотографиях, лучше читать профильные сайты и форумы для микростокеров. Там могут дать действительно ценные советы, помочь выбрать фотографии на экзамен и просто поделиться своим опытом. Кстати, чтобы опытные микростокеры более охотно помогали Вам, можно стать их рефералами 
Вы своих денег не потеряете (это распространенное заблуждение), зато обучающему Вас микростокеру будет приятный бонус.
Пожалуй, хватит теории, расскажу о своей пока еще короткой микростокерской жизни
Читать далее →
Китовый объектив и замена ему
Все чаще стала замечать, что моих объективов мне не хватает.
Первым был стандартный Nikon 18-105mm Nikkor, идущий к Nikon D90 в качестве китового.
Когда сравнивать было не с чем, он мне нравился. Неплохой диапазон фокусных расстояний и стабилизатор помогали (вроде бы) добиться того эффекта, который мне был нужен.
Позже я нашла на барахолке Nikon 55mm Micro-Nikkor, более светосильный, чем кит.
По сравнению с китом объектив шикарный. Светосила чуть-чуть, но все же больше — диафрагма 2.8 против 3.5 у кита. Объектив гораздо резче китового. Кто-то называет это минусом, особенно для портретной съемки, а мне вот понравилось, и в том числе на портретах. Еще в этом объективе мне нравится то, что он полностью ручной. Выставлять диафрагму механически полезно — в объективе сразу видно, насколько затемняется кадр. Бонусом является то, что объектив металлический, а не пластиковый, как современные. Качество, проверенное временем. Настоящий японец.
Но есть и минусы… 55мм на кропе дают страшную цифру в районе 70мм. Такое фокусное расстояние для пейзажа никак не годится, а я все еще считаю пейзаж своим любимым жанром.
В итоге получается, что китом фотографировать мне уже не очень нравится, а новый качественный объектив не позволяет снимать пейзажи.
Остается только одно — заменять китовый на два других, покачественнее. Один хочу с более широким углом (кроп — очень неудобная вещь…), второй — теле, не меньше 200мм. Иногда так и хочется сфотографировать что-то удаленное, где 105 мм мало. В идеале хотелось бы найти такие же старые и качественные объективы, как 55мм. Современные пластиковые поделки не создают впечатление надежных…