Метка: Microstocks

Проблемы с Dreamstime

/ Ameli K. / комментария 2

Пару дней назад обратила внимание на странную вещь.
Мои фотографии на Dreamstime вдруг самовольно сменили тип и стали Exclusive image (эксклюзивными фотографиями). Это означает, что теперь эти фотографии я смогу продавать только на Dreamstime и нигде больше.

Читать далее →

Будни начинающего микростокера

/ Ameli K. / Комментировать

Нервное это занятие — быть микростокером, тем более начинающим.
В пятницу загрузила по 6 фотографий на 2 стока, с которым я сейчас работаю. Dreamstime и Fotolia, если вдруг забыли.
4 дня жила на рефреше 2-х страниц — приемка Дримса и приемка Фотолии. Фотолия вообще не пишет, сколько времени осталось до проверки, а Дримс пишет очень забавно — 3 дня я видела цифру «150 часов», и только вчера утром значение стало уменьшаться, причем явно не в алгебраической прогрессии. К вечеру вторника Дримс обещал проверить фотографии через 96 часов. И года не прошло…
Наконец, сегодня утром первая «радость» — Фотолия проверила фотографии. Две штуки не приняли по техническим причинам (и не удивительно — я неслабо переборщила с тонированием, отчего на фотографиях возникли ужасные шумы, которые я почему-то прошляпила). 3 штуки обозвали некоммерческими фото. Как может быть фотография предметки на фоне неба и облаков некоммерческой? Они там явно мыла объелись. Наконец, макрофотографию декоративного лука приняли. Уф, хоть что-то.
К слову, позиции я не сдаю. Исправила шумы и отправила одну из технически плохих фотографий заново.
К обеду разродился и Дримс. Он удивил — принял сразу 3 фотографии, то есть половину. Давно он так меня не радовал :) Причем на Дримс приняли то, что Фотолия отклонила и по причине технического несоответствия, и по причине некоммерческой природы фотографии. Тогда как декоративный лук Дримсу не понравится с грифом «Не коммерческое фото, а арт-фото. Идите в баню. То есть на выставку».
Поди разбери этих инспекторов… :)

В выходные снова вооружусь своим верным Nikon D90 и поработаю с предметкой на белом фоне. Это самое выгодное направление стоковой фотографии. Остальное они то и дело причисляют к искусству и боятся не продать.

UPD. Случилось чудо! На удачу отправила еще 4 фотографии в оба стока. Их проверили через час! 0_о Правда, фотолиа отклонила все — некоммерческие фото, как обычно. Зато Дримс принял 2 из 3, 4-ая пока еще на рассмотрении.
Бывает же. То ждешь по 4 дня, то за час проверяют, да еще и так продуктивно.

UPD2. Итак, промежуточные итоги!

  • Dreamstime — 15 фотографий, 7 продаж, 3.28$
  • Fotolia — 3 фотографии, 0 продаж, 0$

Программы для просмотра изображения RAW в Linux

/ Ameli K. / Комментировать

По неведомым мне причинам конвертер RAW категорически отказался устанавливаться на рабочий компьютер. Дабы не ломать чужое имущество, я решила оставить попытки и заняться другим вопросом (к тому же на работе стоит Windows, а это не так интересно).
Сегодня я хочу рассказать о выборе программы для просмотра изображений в Linux.
На самом деле, это не такая уж ерунда, как может показаться поначалу. Особенно в связи с тем, что в последнем релизе Ubuntu за номером 11.04 в качестве стандартного просмотрщика стал использоваться Shotwell, который по функционалу очень и очень слаб.
Раз уж зашла речь про Shotwell (на русском языке про него можно почитать тут), выскажу свои впечатления. По функционалу он слаб. Заявленные возможности цветокоррекции, коррекции ББ и прочая мелочевка — совершенно ненужная вещь, когда есть GIMP, более мощный и удобный редактор. Собственно, GIMP как раз и задумывался как редактор. А вот зачем программе просмотра прикрутили функции редактирования — вопрос… Самый большой минус Shotwell — он не понимает RAW. За одно это его можно выкинуть на помойку.

Еще один предустановленный просмотрщик, импортер и загрузчик — F-Spot. Ему припысывают море возможностей и достоинств, в том числе просмотр RAW. Что ж, это уже неплохо, ведь предыдущий редактор не умел этого делать… Можно было бы остановиться на данной программе, цель достигнута. Однако, тут в дело вступает субъективное неприятие F-Spot лично мной. Не могу сформулировать четко, что именно мне не нравится, но душа категорически не лежит. То ли в интерфейсе дело, то ли осталось неблагоприятное ощущение от более ранних версий. Не знаю. Не нравится — и точка!
Идем дальше. До перехода на формат RAW я активно пользовалась программой gThumb. Простая, как два пальца, программа без особых наворотов. Как просмотрщик она идеальна (с моей точки зрения) — простой и приятный интерфейс, быстрая работа. Однако время идет, а возможности просмотра RAW в нее так и не добавляют. Увы, придется проститься и с этой программой.
Случайным образом я вышла на программу Geeqie… И влюбилась в нее :) Приятный интерфейс, просмотр RAW и EXIF, каталогизация, умеет находить повторы (2 снимка с одним именем в 2 форматах), работает быстро (что незаменимо при работе с RAW) и четко. Да и название милое :) Ги-ки!
На этом я решила остановиться. Многие программы остались неохваченными, значит, данную статью нельзя считать полноценным обзором. Поэтому мое мнение — это только мое мнение. Кому-то может понравиться даже F-Spot :) Ну а мне приятнее работать с Гики :)

Обработка фотографий средствами Linux, или Аналог для Photoshop? Легко!

/ Ameli K. / комментария 4

Как я уже писала, в настоящее время я занимаюсь микростокингом.
Для того, чтобы повысить шансы на успех (то есть чтобы твою фотографию приняли), необходимо делать пост-обработку фотографий. Правила микростоков запрещают серьезное вмешательство в снимок, оно и понятно — при значительном вмешательстве фотография становится скорее графическим рисунком, что является уже другой категорией принимаемых стоками объектов творчества.
Итак, можно делать:

  • кадрирование;
  • цветовую и тоновую коррекцию;
  • регулировку баланса белого;
  • еще по мелочи.

Как видите, все выглядит довольно таки просто. Средствами всеми любимого Adobe Photoshop обработать фотографию не составит труда.
Что же делать тем фотографам, которые в качестве основной системы используют Linux? Конечно, можно жевать кактус и пользоваться Фотошопом через Wine, но это как-то не по-людски. К тому же GIMP, графический редактор, разработанный для linux-систем, так же идеально справится со всеми поставленными задачами.
Читать далее →

Как заработать на фотографии

/ Ameli K. / комментариев 13

Вы когда-нибудь задумывались о том, как заработать на фотографии? Считаете, что заработать на продаже фото можно только свадебному или студийному фотографу? А вот и нет! Даже если фотография для Вас — просто хобби, Вы имеете реальный шанс заработать на продаже своих фотографий прямо из дома, сидя за своим компьютером.
Хобби — это здорово и приятно, но еще приятнее, когда это хобби приносит доход, верно? :)

Как заработать на фотографии на микростоках

Фотографы-любители, выкладывающие свои фотографии в контакт и больше никуда, могут попробовать себя на фотобанках (микростоках), тем более что процесс загрузки фото не сильно отличается от загрузки в альбомы ВКонтакте.
как заработать на фото - фотобанки
Что такое фотобанки? Если коротко, то это агенства по продаже фотографий. Все фотобанки можно разделить на несколько типов (в зависимости от размера): большие, средние и крупные. Они называются макростоки, мидстоки и микростоки соответственно. Как заработать на фотографиях на микростоках? Процесс выглядит примерно так: фотограф регистрируется в каком-то агентстве (а лучше в нескольких), проходит экзамен (если этого требует данное агентство), загружает фотографии, а затем, при условии, что фотографии будут одобрены, ждет, когда покупатель купит фотографию.

Отличие макро- и мидстоков от микростоков в том, что на макро- и мидстоки попасть очень трудно, зато цена за фото там приличная — до 1000$. На микростоки попасть значительно проще, зато цены за фотографию не очень велики — 30-40 центов (цена может быть и больше в отдельных случаях; например, если покупатель хочет единолично пользоваться фотографией, он выкупает это право за несколько десятков, а то и сотен, долларов — это называется Расширенная лицензия). Таким образом можно заработать приличную сумму. Плюс в том, что одну и ту же фотографию могут купить неограниченное количество раз во многих микростоках. То есть Вы, сидя дома и занимаясь любимым делом, можете обеспечить себе неплохой доход. У некоторых микростокеров суммы превышают 2000$ в месяц.

Стоит заметить, что в интернете содержится море информации и советов как для начинающих, которые хотят узнать, как заработать деньги на фотографии, так и для профи. Советую не вестись на призывы «микростоки для чайников». Ведь Вы не хотите быть чайником? Чтобы стать успешным микростокером и зарабатывать хорошие деньги на фотографиях, лучше читать профильные сайты и форумы для микростокеров. Там могут дать действительно ценные советы, помочь выбрать фотографии на экзамен и просто поделиться своим опытом. Кстати, чтобы опытные микростокеры более охотно помогали Вам, можно стать их рефералами ;) Вы своих денег не потеряете (это распространенное заблуждение), зато обучающему Вас микростокеру будет приятный бонус.
Пожалуй, хватит теории, расскажу о своей пока еще короткой микростокерской жизни :)
Читать далее →