Как известно, одним из популярных направлений стокового фото является так называемая предметка — изолированные ото всего фотографии на однотонном фоне. Охотнее всего покупатели берут фотографии на однородном белом (идеально белом) фоне, ведь такой фон потом проще всего превратить во все, что душе угодно. Хотя другие варианты тоже применяются — некоторые предметы выигрышнее смотрятся на черном фоне.
Что нужно для предметной съемки? Своя фото-студия
Шучу 
Для начала, когда финансов мало, а амбиций — много, можно соорудить самодельную фото-студию. Самое главное дело в предметной съемке — это свет. Его должно быть много, очень много для того, чтобы фон получился однородным, без перепадов освещения. Тени от предмета могут присутствовать на снимке, но некоторые фотобанки это не любят. Им подавай «предмет в вакууме», как бы подвешенный в воздухе. Требованиям заказчика надо соответствовать
Читать далее →
Рубрика: Статьи
Широкоугольники для Nikon
Очень часто возникает ощущение, что фотография слишком тесная.
Это касается всех жанров (кроме, разве что, макросъемки). Согласитесь, порой хочется охватить в кадре все — каждый уголок интерьера, красивый вид на огромное озеро, интересное (и широченное) здание. Угла обзора стандартного объектива здесь будет недостаточно…
По крайней мере хочется делать кадр, аналогичный тому, что видит глаз человека.
Угол обзора человеческого глаза доходит до 160 градусов, почти развернутый угол. Каковы углы объективов (буду рассматривать имеющиеся у меня на данный момент)?
Основной объектив — Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor. Углы обзора изменяются от 15 (в положении теле) до 76 (самый широкий угол). В 2 раза уже, чем видит глаз человека! Неприятно, правда?
Второй объектив — Micro-Nikkor 55mm f/2.8. У него угол составляет 43 градуса. Для пейзажей совсем не годится — из всего многообразия окружающего мира влезет максимум пара деревьев да небольшое озерцо.
Вывод простой — нужно покупать объектив, который по углу обзора приближается к человеческому глазу.
Первая мысль, которая приходит в голову, — о широкоугольниках. Ведь недаром они так называются, верно?
Но не все так просто.
Читать далее →
Телеобъективы для Nikon
Продолжаю процесс подбора нового объектива.
С учетом моих любимых жанров мне нужно как минимум 2 новых объектива — широкоугольный для съемки пейзажей и теле-объектив для съемки людей, деталей пейзажа, репортажа и для путешествий.
Сегодня подробнее остановлюсь на своих муках выбора телеобъектива.
Идея продолжить выбор телеобъектива пришла ко мне после посещения легкоатлетического забега в прошедшее воскресенье. Заняв удачную позицию подальше от старта, чтобы в кадре присутствовало движение по диагонали, я вдруг обнаружила, что не могу удовлетворить свое желание поснимать лица спортсменов перед стартом крупным планом. С расстояния примерно 30 метров объектив на максимальном фокусном 105мм давал картинку, в которую вмещалось 7-10 спортсменов минимум. Какой уж тут крупный план, эмоции, напряжение…
Итак, нужно бОльшее фокусное расстояние. Например, 300мм. Почему бы и нет?
Читать далее →
Проверка боем поляризационного фильтра
У меня вот такой поляризационный фильтр. Купила полгода назад и очень довольна.
Решила на досуге проверить на практике разницу при съемке с фильтром и без.
Проверять очень просто — половина объектива закрыта фильтром, вторая половина снимает как есть.
Результат на лицо!
Эффект от фильтра есть, и еще какой. Особенно если учесть то, что условия для съемки были выбраны не самые хорошие.
А в солнечную погоду эффект и того лучше.
Вывод — поляризационный фильтр нужен не только для того, чтобы убрать ненужные блики и отражения, но и для того, чтобы уменьшить экспозицию кадра и заставить появиться те объекты, что в силу освещения не видны в кадре без фильтра.
Программы для просмотра изображения RAW в Linux
По неведомым мне причинам конвертер RAW категорически отказался устанавливаться на рабочий компьютер. Дабы не ломать чужое имущество, я решила оставить попытки и заняться другим вопросом (к тому же на работе стоит Windows, а это не так интересно).
Сегодня я хочу рассказать о выборе программы для просмотра изображений в Linux.
На самом деле, это не такая уж ерунда, как может показаться поначалу. Особенно в связи с тем, что в последнем релизе Ubuntu за номером 11.04 в качестве стандартного просмотрщика стал использоваться Shotwell, который по функционалу очень и очень слаб.
Раз уж зашла речь про Shotwell (на русском языке про него можно почитать тут), выскажу свои впечатления. По функционалу он слаб. Заявленные возможности цветокоррекции, коррекции ББ и прочая мелочевка — совершенно ненужная вещь, когда есть GIMP, более мощный и удобный редактор. Собственно, GIMP как раз и задумывался как редактор. А вот зачем программе просмотра прикрутили функции редактирования — вопрос… Самый большой минус Shotwell — он не понимает RAW. За одно это его можно выкинуть на помойку.
Еще один предустановленный просмотрщик, импортер и загрузчик — F-Spot. Ему припысывают море возможностей и достоинств, в том числе просмотр RAW. Что ж, это уже неплохо, ведь предыдущий редактор не умел этого делать… Можно было бы остановиться на данной программе, цель достигнута. Однако, тут в дело вступает субъективное неприятие F-Spot лично мной. Не могу сформулировать четко, что именно мне не нравится, но душа категорически не лежит. То ли в интерфейсе дело, то ли осталось неблагоприятное ощущение от более ранних версий. Не знаю. Не нравится — и точка!
Идем дальше. До перехода на формат RAW я активно пользовалась программой gThumb. Простая, как два пальца, программа без особых наворотов. Как просмотрщик она идеальна (с моей точки зрения) — простой и приятный интерфейс, быстрая работа. Однако время идет, а возможности просмотра RAW в нее так и не добавляют. Увы, придется проститься и с этой программой.
Случайным образом я вышла на программу Geeqie… И влюбилась в нее Приятный интерфейс, просмотр RAW и EXIF, каталогизация, умеет находить повторы (2 снимка с одним именем в 2 форматах), работает быстро (что незаменимо при работе с RAW) и четко. Да и название милое Ги-ки!
На этом я решила остановиться. Многие программы остались неохваченными, значит, данную статью нельзя считать полноценным обзором. Поэтому мое мнение — это только мое мнение. Кому-то может понравиться даже F-Spot Ну а мне приятнее работать с Гики
Обработка фотографий средствами Linux, или Аналог для Photoshop? Легко!
Как я уже писала, в настоящее время я занимаюсь микростокингом.
Для того, чтобы повысить шансы на успех (то есть чтобы твою фотографию приняли), необходимо делать пост-обработку фотографий. Правила микростоков запрещают серьезное вмешательство в снимок, оно и понятно — при значительном вмешательстве фотография становится скорее графическим рисунком, что является уже другой категорией принимаемых стоками объектов творчества.
Итак, можно делать:
- кадрирование;
- цветовую и тоновую коррекцию;
- регулировку баланса белого;
- еще по мелочи.
Как видите, все выглядит довольно таки просто. Средствами всеми любимого Adobe Photoshop обработать фотографию не составит труда.
Что же делать тем фотографам, которые в качестве основной системы используют Linux? Конечно, можно жевать кактус и пользоваться Фотошопом через Wine, но это как-то не по-людски. К тому же GIMP, графический редактор, разработанный для linux-систем, так же идеально справится со всеми поставленными задачами.
Читать далее →
Китовый объектив и замена ему
Все чаще стала замечать, что моих объективов мне не хватает.
Первым был стандартный Nikon 18-105mm Nikkor, идущий к Nikon D90 в качестве китового.
Когда сравнивать было не с чем, он мне нравился. Неплохой диапазон фокусных расстояний и стабилизатор помогали (вроде бы) добиться того эффекта, который мне был нужен.
Позже я нашла на барахолке Nikon 55mm Micro-Nikkor, более светосильный, чем кит.
По сравнению с китом объектив шикарный. Светосила чуть-чуть, но все же больше — диафрагма 2.8 против 3.5 у кита. Объектив гораздо резче китового. Кто-то называет это минусом, особенно для портретной съемки, а мне вот понравилось, и в том числе на портретах. Еще в этом объективе мне нравится то, что он полностью ручной. Выставлять диафрагму механически полезно — в объективе сразу видно, насколько затемняется кадр. Бонусом является то, что объектив металлический, а не пластиковый, как современные. Качество, проверенное временем. Настоящий японец.
Но есть и минусы… 55мм на кропе дают страшную цифру в районе 70мм. Такое фокусное расстояние для пейзажа никак не годится, а я все еще считаю пейзаж своим любимым жанром.
В итоге получается, что китом фотографировать мне уже не очень нравится, а новый качественный объектив не позволяет снимать пейзажи.
Остается только одно — заменять китовый на два других, покачественнее. Один хочу с более широким углом (кроп — очень неудобная вещь…), второй — теле, не меньше 200мм. Иногда так и хочется сфотографировать что-то удаленное, где 105 мм мало. В идеале хотелось бы найти такие же старые и качественные объективы, как 55мм. Современные пластиковые поделки не создают впечатление надежных…