Баланс белого на фотографиях

Вчера я рассказывала о таких параметрах фотоаппарата, как выдержка, диафрагма фотоаппарата и светочувствительность. Сегодня я продолжу и на примерах покажу, насколько важен баланс белого.
О теории много рассуждать не буду. Про теоретические аспекты можно почитать где угодно, хоть на той же Википедии. Скажу лишь, что наш глаз автоматически производит коррекцию цветов в зависимости от освещения, и мы всегда видим белый цвет как белый. Фотоаппарат так не умеет, ему надо объяснить, что именно считать белым цветом. Для этого и нужно корректировать баланс белого.

Баланс белого можно устанавливать разными способами. На современных цифровых камерах (зеркальных и нет) есть примерно такие варианты: автоматически (тогда камера сама определит значение), солнечный день, облачно, тень, лампа накаливания, люминисцентная лампа. В зависимости от выбора варианта устанавливается значение баланса белого в Кельвинах. Так, дневной свет в Кельвинах будет равен примерно 5500 К, люминисцентная лампа — 3500-3900 (зависит от типа лампы). В некоторых фотоаппаратах значение можно выставлять вручную, выбирая нужную цифру.
Пора перейти к практическим примерам.
Читать далее →

Диафрагма фотоаппарата, выдержка, светочувствительность (ISO) — параметры фотоаппарата

Как известно, есть несколько важнейших параметров, которые при подготовке фотоаппарата к работе играют важнейшую роль, ибо именно эти параметры влияют на то, каким окажется конечный результат, то есть фотография. К этим параметрам фотоаппарата можно отнести: выдержка, диафрагма фотоаппарата, светочувствительность (ISO) и баланс белого.

Как влияют на фото выдержка и диафрагма фотоаппарата? Очень просто. Рассмотрим подробнее эти параметры фотоаппарата.
Открытие/закрытие диафрагмы изменяет ГРИП (глубину резко изображаемого пространства). То есть, если Вам надо, чтобы резким был только небольшой объект в кадре или передний план — тогда надо открывать диафрагму, то есть уменьшать диафрагменное число. Да, такой, казалось бы, парадокс. Увеличивать диафрагму фотоаппарата = уменьшать диафрагменное число объектива. Но если немного подумать, то все становится логично. Ведь что такое диафрагма фотоаппарата?
диафрагма фотоаппарата
Это, грубо говоря, отверстие в объективе. Когда говорят «открыть диафрагму», имеют в виду «увеличить отверстие», то есть уменьшить диафрагменное число, потому что оно определяется как отношение фокусного расстояния объектива к размеру отверстия диафрагмы и записывается как f/Х, где Х — размер отверстия объектива. Чаще всего значение диафрагмы озвучивается и записывается только по значению знаменателя. Из курса алгебры в школе все знают, что чем больше знаменатель дроби, тем меньше сама дробь. Теперь становится понятно? :) Открывая (увеличивая) диафрагму, мы уменьшаем значение дроби, то есть увеличиваем отверстие объектива. Немножко сложно, но это просто надо запомнить.

Теперь пора перейти к наглядным примерам использования такого параметра фотоаппарата, как диафрагма фотоаппарата. На открытой диарфрагме снимают портреты, предметы и вообще все то, что хотят визуально отделить от фона (то есть так, чтобы объект был в фокусе, а все остальное выглядело размытым, что называется термином «боке»).
Читать далее →

Фото-вишлист для микростокера

UPD. Эх, вишлист придется обновлять… Форум микростокеров вынес вердикт — выбранный мной комплект освещения ужасен и никуда не годится. Предложили альтернативу, но тот комплект продается только на ебее. 360w Studio Mini Flash Strobe Kit 2 x 180w + Case Bag. Сомневаюсь, что наша почта довезет такие хрупкие вещи в целости. Надо искать такой или подобный у нас в Питере.
В преддверии Новогодних праздников решила составить вишлист.
Пожеланий по теме фото у меня выше крыши, и почти все очень дорого стоят.
Напомню — сейчас у меня камера Nikon D90, объектив 18-105 mm 3.5-5.6 G AF-S DX VR Nikkor, макро-объектив 55 mm 2.8 Micro-Nikkor, лайткуб 50х50 см, штатив Vanguard MAK 234, два светофильтра на 67 мм — полярик и UV, два светофильтра на 52 мм — UV и софт. Плюс две обычных лампы. Нет вспышек, нет телезума, нет пульта… А все так хочется! И даже надо. Конечно, можно работать и так, но при имеющейся технике на обработку уходит куда больше времени, чем мне бы хотелось.
Итак, вишлист. Читать далее →

Ubuntu 11.10 Oneric Ocelot

Ура, вышла новая Убунту, носящая имя прекрасной кошечки — Оцелот :)
Не буду писать про все новое, что есть в системе, — это уже сделано много раз до меня. Например, можно почитать на сайте «Ubuntu News на русском«. Я же опишу свои первые впечатления.
Во-первых, я попробовала заценить новый GNOME, за номером 3.
Ну, что сказать… GNOME3 странен и непривычен, напоминает Unity, который мне ужасно не понравился.
GNOME3 Читать далее →

Освещение для предметной съемки

Четыре месяца прошло с тех пор, как я купила себе светильники для подсветки лайткуба, в котором снимаю различные предметы.
Всем известно, что для получения идеално белого фона (предметка на белом фоне никогда не потеряет актуальность) нужен лайткуб и яркие светильники, чтобы выбить фон напрочь. Я купила обычные бра направленного света — они удобны тем, что направление пучка можно менять, играть тенями и контролировать световой акцент.
Читать далее →

Изоляция предмета в GIMP

Иногда возникает необходимость получить фотографию предмета, изолированного от фона. Например, очень востребована предметка на белом фоне. Но этим все не ограничивается. Если изолировать предмет, его можно помещать на любой фон — белый, синий, красный, разноцветный… :) Так что главное в этом деле — не фон, а способ получить изолированный предмет (и не только предмет).
Самый лучший способ — фотографировать нечто как раз таки на белом фоне, потому что при должном оснащении делать какие-либо манипуляции не придется. При наличии качественного осветительного оборудования изолированные предметы на белом фоне получаются автоматически, без последующей обтравки в графическом редакторе.
Что же делать, если такого оборудования нет (или оно не нужно в силу того, что изоляты не требуются слишком часто)?
Во всех графических редакторах есть несколько инструментов для выделения какой-либо области фотографии. GIMP не является исключением.
Читать далее →

Размышление о фотоконкурсах

Приз
С ростом популярности фотографии на просторах Интернета стало появляться множество различных фотоконкурсов.
Большинство конкурсов проводится «на интерес» — без призов. Для повышения самооценки, так сказать. Такие конкурсы проводят все, кому не лень, — тематические сайты (охота, рыбалка, мамские сайты), банки фотографий (типа Яндекс.Картинки, Flickr…), ВКонтакте, Facebook, газеты и журналы (приз — размещение фото на странице издания)… Конечно, приятно получить признание от толпы незнакомых людей — это будет означать, что твоя фотография чего-то стоит. Но ведь хочется получать какой-то большее ощутимый профит, нежели просто виртуальное «Вау!»
Есть и другие конкурсы, с призами. Призы предлагают совершенно разные, на все случаи жизни. Фоторамки, планшеты, фотоаппараты, деньги, путешествия, обучение в фотостудии… Выбирай, что нравится, участвуй, побеждай. Так? Читать далее →

Photoshop не нужен или Немного про HDR

Как я уже неоднократно писала, моя основная система — Ubuntu 11.04, то бишь Linux. В качестве графического редактора я использую GIMP, в качестве конвертера RAW — RawTherapee. Работаю с этими двумя пакетами и бед не знаю.
Вдруг я то и дело начала натыкаться на: статьи про HDR, примеры HDR-фото, восхищение HDR.
Захотелось тоже попробовать. К тому же мой Nikon D90 имеет функцию брекетинга, так что сделать заготовки для HDR проще простого, не надо маяться со штативом, ловить уплывающие облака и прочее.
Заготовки — это только половина дела. Их же надо чем-то обработать :) В GIMP нет возможности создавать HDR-снимки, есть только фильтр, имитирующий эффект HDR на одной фотографии. Получается, ясное дело, сущий ужас.
Гугл в помощь. Для Linux есть некий пакет под названием Luminance, который позволяет создавать HDR фотографии. Поехали!
Luminance HDR
Читать далее →

RawTherapee — обработка RAW продолжается

После недавнего мини-обзора программ для обработки RAW в Linux я вдруг обнаружила, что ни UFRaw, ни Darktable меня не устраивают. В обоих пакетах есть недостатки, с которыми мириться совершенно не хочется. Тогда я решила еще раз посмотреть на программы, о которых до этого читала в чужих обзорах. Остановилась на RawTherapee.
Читать далее →

Обработка RAW в Linux

В сети полно обзоров конвертеров RAW для Linux, поэтому я не буду подробно останавливаться на всех. Это слишком долго, муторно и ни к чему :) Лучше я напишу о том, к чему сподвигло меня чтение обзоров и что же я в конце концов выбрала из большого числа программ: RawStudio, RawTherapy, Dcraw, UFRaw, Darktable и прочие.
Что в первую очередь нужно при проявке RAW?

  • Возможность коррекции экспозиции;
  • Коррекция баланса белого;
  • Выбор цветового профиля и глубины цвета;
  • Выбор формата сохраняемого файла.

Остальное (шумодав, кривые, повышение резкости) можно делать в обычном редакторе.
Еще хотелось бы, чтобы программа умела устранять недостатки камеры и оптики на лету. Но это уже мечты, правда? :) По-моему, в Linux такое не делает ни одна программа (пока что).
Читать далее →