Итак, оно свершилось.
Для меня история длилась 8 лет — с 2003 года, когда я впервые познакомилась с миром Гарри Поттера. Тогда ко мне случайно попали первые 4 книги серии, которые я внезапно прочитала запоем, за 3 дня, и с тех попала в прочные сети волшебного мира, созданного Роулинг.
С тех пор было много всего. Книги, фанфикшн, новые знакомства, собственные попытки написать фанфик, еще знакомства… Благодаря Поттеру я получила очень многое, и некоторое есть со мной по сей день.
8 лет прошло. И вот, наконец, финал.
Читать далее →
Автор: Ameli K.
Будни начинающего микростокера
Нервное это занятие — быть микростокером, тем более начинающим.
В пятницу загрузила по 6 фотографий на 2 стока, с которым я сейчас работаю. Dreamstime и Fotolia, если вдруг забыли.
4 дня жила на рефреше 2-х страниц — приемка Дримса и приемка Фотолии. Фотолия вообще не пишет, сколько времени осталось до проверки, а Дримс пишет очень забавно — 3 дня я видела цифру «150 часов», и только вчера утром значение стало уменьшаться, причем явно не в алгебраической прогрессии. К вечеру вторника Дримс обещал проверить фотографии через 96 часов. И года не прошло…
Наконец, сегодня утром первая «радость» — Фотолия проверила фотографии. Две штуки не приняли по техническим причинам (и не удивительно — я неслабо переборщила с тонированием, отчего на фотографиях возникли ужасные шумы, которые я почему-то прошляпила). 3 штуки обозвали некоммерческими фото. Как может быть фотография предметки на фоне неба и облаков некоммерческой? Они там явно мыла объелись. Наконец, макрофотографию декоративного лука приняли. Уф, хоть что-то.
К слову, позиции я не сдаю. Исправила шумы и отправила одну из технически плохих фотографий заново.
К обеду разродился и Дримс. Он удивил — принял сразу 3 фотографии, то есть половину. Давно он так меня не радовал 
Причем на Дримс приняли то, что Фотолия отклонила и по причине технического несоответствия, и по причине некоммерческой природы фотографии. Тогда как декоративный лук Дримсу не понравится с грифом «Не коммерческое фото, а арт-фото. Идите в баню. То есть на выставку».
Поди разбери этих инспекторов…
В выходные снова вооружусь своим верным Nikon D90 и поработаю с предметкой на белом фоне. Это самое выгодное направление стоковой фотографии. Остальное они то и дело причисляют к искусству и боятся не продать.
UPD. Случилось чудо! На удачу отправила еще 4 фотографии в оба стока. Их проверили через час! 0_о Правда, фотолиа отклонила все — некоммерческие фото, как обычно. Зато Дримс принял 2 из 3, 4-ая пока еще на рассмотрении.
Бывает же. То ждешь по 4 дня, то за час проверяют, да еще и так продуктивно.
UPD2. Итак, промежуточные итоги!
- Dreamstime — 15 фотографий, 7 продаж, 3.28$
- Fotolia — 3 фотографии, 0 продаж, 0$
Осень в июле?
Вышла прогуляться в обеденный перерыв и…
Обнаружила себя в вихре опавших листьев. Весь тротуар застелен желто-зелеными листочками, которые то и дело взвиваются в воздух. На деревьях, как и следовало ожидать, листьев практически не осталось.
Это что же получается? Осень, в соответствии с прогнозами синоптиков, началась раньше положенного, как и весна 3 месяцами ранее?
Настоящий когнитивный диссонанс — выйти в 25-ти градусную июльскую жару и увидеть устеленный листьями тротуар. Не бывает так. Что творится с погодой?
PS. Можно предположить, что листья опадают из-за жары. Но как объяснить цветение гладиолусов, которые обычно цветут в сентябре?
Программы для просмотра изображения RAW в Linux
По неведомым мне причинам конвертер RAW категорически отказался устанавливаться на рабочий компьютер. Дабы не ломать чужое имущество, я решила оставить попытки и заняться другим вопросом (к тому же на работе стоит Windows, а это не так интересно).
Сегодня я хочу рассказать о выборе программы для просмотра изображений в Linux.
На самом деле, это не такая уж ерунда, как может показаться поначалу. Особенно в связи с тем, что в последнем релизе Ubuntu за номером 11.04 в качестве стандартного просмотрщика стал использоваться Shotwell, который по функционалу очень и очень слаб.
Раз уж зашла речь про Shotwell (на русском языке про него можно почитать тут), выскажу свои впечатления. По функционалу он слаб. Заявленные возможности цветокоррекции, коррекции ББ и прочая мелочевка — совершенно ненужная вещь, когда есть GIMP, более мощный и удобный редактор. Собственно, GIMP как раз и задумывался как редактор. А вот зачем программе просмотра прикрутили функции редактирования — вопрос… Самый большой минус Shotwell — он не понимает RAW. За одно это его можно выкинуть на помойку.
Еще один предустановленный просмотрщик, импортер и загрузчик — F-Spot. Ему припысывают море возможностей и достоинств, в том числе просмотр RAW. Что ж, это уже неплохо, ведь предыдущий редактор не умел этого делать… Можно было бы остановиться на данной программе, цель достигнута. Однако, тут в дело вступает субъективное неприятие F-Spot лично мной. Не могу сформулировать четко, что именно мне не нравится, но душа категорически не лежит. То ли в интерфейсе дело, то ли осталось неблагоприятное ощущение от более ранних версий. Не знаю. Не нравится — и точка!
Идем дальше. До перехода на формат RAW я активно пользовалась программой gThumb. Простая, как два пальца, программа без особых наворотов. Как просмотрщик она идеальна (с моей точки зрения) — простой и приятный интерфейс, быстрая работа. Однако время идет, а возможности просмотра RAW в нее так и не добавляют. Увы, придется проститься и с этой программой.
Случайным образом я вышла на программу Geeqie… И влюбилась в нее Приятный интерфейс, просмотр RAW и EXIF, каталогизация, умеет находить повторы (2 снимка с одним именем в 2 форматах), работает быстро (что незаменимо при работе с RAW) и четко. Да и название милое Ги-ки!
На этом я решила остановиться. Многие программы остались неохваченными, значит, данную статью нельзя считать полноценным обзором. Поэтому мое мнение — это только мое мнение. Кому-то может понравиться даже F-Spot Ну а мне приятнее работать с Гики
Обработка фотографий средствами Linux, или Аналог для Photoshop? Легко!
Как я уже писала, в настоящее время я занимаюсь микростокингом.
Для того, чтобы повысить шансы на успех (то есть чтобы твою фотографию приняли), необходимо делать пост-обработку фотографий. Правила микростоков запрещают серьезное вмешательство в снимок, оно и понятно — при значительном вмешательстве фотография становится скорее графическим рисунком, что является уже другой категорией принимаемых стоками объектов творчества.
Итак, можно делать:
- кадрирование;
- цветовую и тоновую коррекцию;
- регулировку баланса белого;
- еще по мелочи.
Как видите, все выглядит довольно таки просто. Средствами всеми любимого Adobe Photoshop обработать фотографию не составит труда.
Что же делать тем фотографам, которые в качестве основной системы используют Linux? Конечно, можно жевать кактус и пользоваться Фотошопом через Wine, но это как-то не по-людски. К тому же GIMP, графический редактор, разработанный для linux-систем, так же идеально справится со всеми поставленными задачами.
Читать далее →
Гарри Поттер и Дары смерти 2
В среду стартует последний фильм про Гарри Поттера.
Я, разумеется, хочу пойти на премьеру, в первый же день показа. Иначе не интересно
Один вопрос меня терзает — стоит ли тратить деньги на 3D? Например, в последний раз, когда я смотрела фильм в формате 3D (это были Пираты Карибского моря: На странных берегах), никакого удовольствия от самого 3D я не получила. Очки натерли нос, заболела голова, а ожидаемых эффектов было всего ничего, по пальцам пересчитать можно. Каким будет 3D на «Гарри Поттере»? Может, ну его, а?
PS. В России показ стартует на 2 дня раньше, чем во всем мире. Мелочь, а приятно!
UPD. Итак, коллективный разум решил, что 3D совершенно не стоит того. Идем на обычный сеанс, зато в день премьеры!
Как заработать на фотографии
Вы когда-нибудь задумывались о том, как заработать на фотографии? Считаете, что заработать на продаже фото можно только свадебному или студийному фотографу? А вот и нет! Даже если фотография для Вас — просто хобби, Вы имеете реальный шанс заработать на продаже своих фотографий прямо из дома, сидя за своим компьютером.
Хобби — это здорово и приятно, но еще приятнее, когда это хобби приносит доход, верно?
Как заработать на фотографии на микростоках
Фотографы-любители, выкладывающие свои фотографии в контакт и больше никуда, могут попробовать себя на фотобанках (микростоках), тем более что процесс загрузки фото не сильно отличается от загрузки в альбомы ВКонтакте.
Что такое фотобанки? Если коротко, то это агенства по продаже фотографий. Все фотобанки можно разделить на несколько типов (в зависимости от размера): большие, средние и крупные. Они называются макростоки, мидстоки и микростоки соответственно. Как заработать на фотографиях на микростоках? Процесс выглядит примерно так: фотограф регистрируется в каком-то агентстве (а лучше в нескольких), проходит экзамен (если этого требует данное агентство), загружает фотографии, а затем, при условии, что фотографии будут одобрены, ждет, когда покупатель купит фотографию.
Отличие макро- и мидстоков от микростоков в том, что на макро- и мидстоки попасть очень трудно, зато цена за фото там приличная — до 1000$. На микростоки попасть значительно проще, зато цены за фотографию не очень велики — 30-40 центов (цена может быть и больше в отдельных случаях; например, если покупатель хочет единолично пользоваться фотографией, он выкупает это право за несколько десятков, а то и сотен, долларов — это называется Расширенная лицензия). Таким образом можно заработать приличную сумму. Плюс в том, что одну и ту же фотографию могут купить неограниченное количество раз во многих микростоках. То есть Вы, сидя дома и занимаясь любимым делом, можете обеспечить себе неплохой доход. У некоторых микростокеров суммы превышают 2000$ в месяц.
Стоит заметить, что в интернете содержится море информации и советов как для начинающих, которые хотят узнать, как заработать деньги на фотографии, так и для профи. Советую не вестись на призывы «микростоки для чайников». Ведь Вы не хотите быть чайником? Чтобы стать успешным микростокером и зарабатывать хорошие деньги на фотографиях, лучше читать профильные сайты и форумы для микростокеров. Там могут дать действительно ценные советы, помочь выбрать фотографии на экзамен и просто поделиться своим опытом. Кстати, чтобы опытные микростокеры более охотно помогали Вам, можно стать их рефералами 
Вы своих денег не потеряете (это распространенное заблуждение), зато обучающему Вас микростокеру будет приятный бонус.
Пожалуй, хватит теории, расскажу о своей пока еще короткой микростокерской жизни
Читать далее →
Китовый объектив и замена ему
Все чаще стала замечать, что моих объективов мне не хватает.
Первым был стандартный Nikon 18-105mm Nikkor, идущий к Nikon D90 в качестве китового.
Когда сравнивать было не с чем, он мне нравился. Неплохой диапазон фокусных расстояний и стабилизатор помогали (вроде бы) добиться того эффекта, который мне был нужен.
Позже я нашла на барахолке Nikon 55mm Micro-Nikkor, более светосильный, чем кит.
По сравнению с китом объектив шикарный. Светосила чуть-чуть, но все же больше — диафрагма 2.8 против 3.5 у кита. Объектив гораздо резче китового. Кто-то называет это минусом, особенно для портретной съемки, а мне вот понравилось, и в том числе на портретах. Еще в этом объективе мне нравится то, что он полностью ручной. Выставлять диафрагму механически полезно — в объективе сразу видно, насколько затемняется кадр. Бонусом является то, что объектив металлический, а не пластиковый, как современные. Качество, проверенное временем. Настоящий японец.
Но есть и минусы… 55мм на кропе дают страшную цифру в районе 70мм. Такое фокусное расстояние для пейзажа никак не годится, а я все еще считаю пейзаж своим любимым жанром.
В итоге получается, что китом фотографировать мне уже не очень нравится, а новый качественный объектив не позволяет снимать пейзажи.
Остается только одно — заменять китовый на два других, покачественнее. Один хочу с более широким углом (кроп — очень неудобная вещь…), второй — теле, не меньше 200мм. Иногда так и хочется сфотографировать что-то удаленное, где 105 мм мало. В идеале хотелось бы найти такие же старые и качественные объективы, как 55мм. Современные пластиковые поделки не создают впечатление надежных…
Отдых на Маврикии
Ах, Маврикий… Это настоящий рай, тот самый, из рекламы Баунти. Белый песок, океан, шелест пальм, теплое солнце… В таком месте может быть только самый лучший отдых.
Отдых на Маврикии отличается от отдыха на других курортах по нескольким пунктам:
- наличие океана (Индийский океан, как и любой океан, отличается от всех морей);
- прекрасная природа (вспомните пустыни Египта за пределами отеля);
- удивительное отношение обслуживающего персонала — никакого хамства, назойливости (за исключением некоторых особо);
- контингент отдыхающих сильно отличается от контингента в Египте или Турции — русских было человек 5, остальные — благовоспитанные европейцы.
Что мы получили от отдыха на Маврикии? Прекрасные впечатления от природы, океана, людей вокруг. В нашем распоряжении была огромная ухоженная территория отеля, по которой можно было бродить хоть полчаса и не заскучать от однообразия, очень много развлечений, дружелюбное отношение и море улыбок. Индусы, видимо, улыбаются вообще всегда. Они с радостью придут на помощь или просто поболтают. Они аккуратны и исполнительны. Те незначительные проблемы, что у нас возникли за 10 дней на Маврикии (не работал wi-fi в номере) решались моментально.
Читать далее →
Рай на Маврикии
Несколько кадров из райского отдыха на райском острове.
Читать далее →