Итак, по заявкам читателей сегодня в свет выходит первая статья, посвященная тому, как и какой выбрать фотоаппарат (если его у Вас еще нет или если тот, что уже есть, перестал удовлетворять запросам).
Статей о том, какой фотоаппарат выбрать и в чем принципиальное отличие зеркального фотоаппарата от цифромыльницы, в интернете достаточно много. Когда я выбирала свой Nikon D90, я прочитала десятка два таких статей и… Запуталась еще сильнее, чем до прочтения.
Вы пока думайте над ответами, а я приступлю к советам по выбору фототехники.
В статье я не буду брать в расчет пленочные фотоаппараты. Те, кому нужна пленка, и сами это понимают. Выбираем фотоаппарат исключительно среди цифровых, ведь читателям наверняка интереснее вопрос «как выбрать цифровой фотоаппарат».
Сегодня все цифровые фотоаппараты можно разделить на 3 группы: компактные без сменной оптики (далее — просто компакты), компактные (беззеркальные) со сменной оптикой и зеркальные фотоаппараты со сменной оптикой. В чем отличие?
Если не вдаваться в технические подробности (кому интересно и это — можно почитать Википедию), то главное отличие в качестве фотографий и в размерах самих камер.
Компактные цифровые камеры дадут картинку среднего качества, не дадут возможности выбирать настройки фотоаппарата (изготовители компактов пошли в сторону автоматизации и предоставили возможность выбирать только величину ISO, баланс белого и режим вспышки), зато дадут мобильность и возможность навести и снимать. Согласитесь, не каждый готов тратить по несколько минут на подбор идеальной экспопары, изменяя диафрагменное число и выбирая ему в пару величину выдержки. Зато цифровая мыльница лишает возможности смены объектива, если вдруг возникнет такое желание. Ведь иногда бывают ситуации, когда нужен, например, телеобъектив. А у Вас в руках мыльница с цифровым зумом. Наверняка все знают, какие получаются фотографии в обычной мыльнице с цифровым зумом.
Мы плавно подошли к компактным беззеркальным фотоаппаратам с возможностью смены объектива (такие еще называют гибридными или беззеркальными фотоаппаратами). В чем их отличие от мыльниц? Возможность смены объектива — в первую очередь. Во вторую очередь беззеркалки и компакты отличаются размером матриц (физическим размером). Чем больше матрица — тем качественнее изображение (к этому моменту я еще вернусь). Еще одно отличие беззеркальных фотоаппаратов — наличие полностью ручного режима, в котором можно выбирать диафрагменное число и величину выдержки. То есть возможен полный контроль над фотоаппаратом (в отличие от полностью автоматических компактов). По сути, единственные отличия беззеркалок от зеркалок — это отсутствие зеркала и размеры камеры. Однако отсутствие зеркала — ключевой момент. Копья спорщиков еще долго будут ломаться, до сих пор никто не пришел к единому мнению: можно ли приравнять по качеству фото с беззеркалок к фото с зеркалок. Зеркальщики утверждают, что фото с беззеркалок хуже, беззеркальщики упрямо не соглашаются. Время покажет, кто прав.
Есть еще НЕкомпактные беззеркальные фотоаппараты, например, Panasonic Lumix DMC-G3 Kit. По цене и по размерам такие фотоаппараты приближаются к любительским зеркалкам, а качество фотографий заметно ниже. Я не вижу смысла платить такие же деньги, как за зеркалку, покупать камеру размером и весом с зеркалку, но которая снимает хуже.
Наконец, мы подошли к рассмотрению зеркалок. Как уже было сказано выше, зеркальные фотоаппараты дают возможность смены оптики, имеют как автоматические, так и полностью ручные режимы съемки, имеют в своем устройстве зеркало. С одной стороны это плюс, улучшается качество фотографий. С другой стороны — это огромный минус по двум причинам. Зеркальные фотоаппараты намного больше и намного тяжелее компактов и беззеркалок. Это само по себе печально, особенно в отпуске. Второй момент — зеркало при съемке издает шум. Некоторые фотоаппараты так сильно хлопают зеркалом, что вызывают недовольство смотрительниц в музеях. Так что имейте в виду.
Обобщим.
Компакты:
- компактные и легкие
- без сменной оптики
- без ручного режима
- сравнительно недорогие (от 50$ и больше)
Беззеркалки:
- компактные и легкие
- сменная оптика
- ручной режим
- электронный видоискатель (по мнению некоторых это отрицательно влияет на качество снимка)
- цена от 350$
Зеркалки:
- большие и тяжелые (а ведь еще надо учитывать вес объектива)
- сменная оптика
- ручной режим
- зеркальный видоискатель
- высокая цена камеры + дорогостоящая оптика
Выводы получились спорные. И тут выбор остается только за Вами. Вы ведь подумали над вопросом «Зачем Вам нужен фотоаппарат?» Самое время отвечать! Если фотоаппарат используется редко и в основном для репортажной съемки типа Дней рождений и свадеб родственников, то вряд ли Вам понадобится большая, тяжелая и недешевая зеркалка. Неплохие фото можно получить с компактов, а уж беззеркалки точно не подведут. Если же Вам хочется улучшить свои фотографии, есть желание изучать теорию (хотя бы какой-то минимум) и Вы ощущаете потребность в съемке разных жанров, то выбирать придется между беззеркалкой и зеркалкой с возможностью смены оптики.
Кстати, я не считаю вес и габариты зеркалок минусом. Мне гораздо комфортнее держать в руках большую и массивную камеру — хват надежнее, меньше возможность появления «шевеленки» на кадрах. К тому же лично мне удобнее визировать через оптический видоискатель, а не через экран, а в беззеркалках визировать через оптический видоискатель не получится: его попросту нет.
Теперь, когда Вы совсем запутались, укажу еще на пару моментов, на которые стоит обратить внимание при выборе цифрового фотоаппарата.
1. Размер матрицы. Я об этом уже говорила: чем матрица больше, тем лучше. Однако размер матрицы напрямую влияет на стоимость камеры. Ищите баланс между стоимостью и размером 
2. Количество мегапикселей. Не стоит так уж гнаться за мегапикселями, не учитывая физический размер матрицы. 12 МПикс на матрице размером 24х18 (размер матрицы в полупрофессиональной зеркалке) и 18 МПикс — это совершенно разные вещи. Увеличение количества мегапикселей без увеличения размера самой матрицы обычно дают совсем маленький эффект. А иногда он получается обратным. Не гонитесь за мегапикселями, 12-15 вполне хватит даже для плакатов формата А3.
3. Наличие стабилизатора. Больной вопрос для многих. Чтобы изображение получилось как можно более четким и резким, нужно выбирать правильные настройки, технически правильно фотографировать (принять устойчивую позу, прижать локти к туловищу, нажимать кнопку спуска на выдохе). А еще может помочь стабилизатор изображения. К сожалению, лидеры фототехники Nikon и Canon не выпускают зеркальных камер со встроенными стабилизаторами. Стабилизаторами оснащены только компакты этих фирм. Если Вам нужен стаб на технике Nikon или Canon, придется покупать объектив со стабилизатором. Встроенные стабы есть на зеркальных камерах Sony, Pentax и Olympus. Если Вы хотите зеркалку со встроенным стабилизатором — выбирайте их этих 3 производителей.
4. Дисплей. Сегодня все цифровые камеры оснащены дисплеями. Если Вы любите визировать с помощью экрана, выбирайте камеру в большим и хорошим экраном, чтобы он не «слеп» на солнце и отображал кадр без искажений. Чем больше размер экрана, и чем больше цветов он отображает, тем лучше.
5. Кроп-фактор. Этот момент важен тем, кто склоняется к покупке фотоаппаратов со сменной оптиков, поскольку кроп-фактор влияет в первую очередь на эквивалентное фокусное расстояние объектива, который Вы будете покупать к своей камере. Что такое кроп-фактор? Это отношение диагонали стандартной 35-мм пленки к диагонали матрицы фотоаппарата. Сегодня большинство полупрофессиональных камер имеют кроп-фактор 1.5, 1.6. На практике это выглядит так:
На самом деле ничего страшного в этом нет, просто стоит учитывать, что при покупке объектива его фокусные расстояния надо умножить на величину кроп-фактора, чтобы получить эквивалентное фокусное расстояние. Так, например, популярный объектив 50мм (полтинник) на фотоаппарате с кроп-фактором 1.5 «превратится» в объектив с фокусным расстоянием 75мм. Об этом надо помнить при выборе объектива.
6. Объективы. При выборе фотоаппарата со сменными объективами важную роль играет стоимость этих самых объективов. Ведь рано или поздно китовый (объектив, продающийся вместе с фотоаппаратом) объектив захочется сменить на что-то более качественное и то, что больше подходит для любимых Вами жанров съемки. Чтобы заранее знать, к чему готовить свой кошелек, загляните перед покупкой на Яндекс.Маркет и присмотритесь — купив камеру за 1000$, будете ли Вы в состоянии покупать к ней объективы?
Последнее и самое важное. Никогда не покупайте фотоаппарат, не попробовав его! Приходите в магазин, находите продавца и просите его достать фотоаппарат и дать Вам возможность сделать несколько кадров. Почувствуйте, как камера лежит в руках, не слишком ли она легкая/тяжелая. Посмотрите, удобно ли расположены колесики и кнопки настройки, достаточно ли большой экран, светлый ли видоискатель. Вам потом работать с этой камерой, и от удобства, эргономики зависит очень многое! Если для переключения режимов съемки надо тянуться куда-то далеко, то это минус — можно упустить интересный кадр.
Именно из-за эргономики в последний момент, почти перед покупкой, я отказалась от идеи покупать Canon и переметнулась в лагерь Nikon. О чем до сих пор не жалею.
Еще один совет, совсем маленький. Перед покупкой потратьте полчаса времени и поищите снимки с камеры, которая по характеристикам и по эргономике Вам приглянулась. Посмотрите, какие фотографии получаются с этой камеры. Примеры фото можно найти по всему интернету, на Flickr’t или Pixel-Peeper’e. Если все устраивает — вперед, покупать! И еще — регулярно читайте новости мира фотоаппаратов. Всегда появляется что-то интересное!
У меня получилась статья-антиреклама зеркалок. Это при том, что я ни за что не перейду на беззеркалки.
Увы, у зеркалок много недостатков с точки зрения обычного любителя: размеры, цена, сложность в управлении (нет смысла покупать зеркалку и фотографировать в автоматическом режиме, а учиться хотят далеко не все). Но все это с лихвой окупается возможностью сделать именно такой кадр, как Вам хочется: выставить диафрагму, чтобы получилось красивое боке, выбрать выдержку, чтобы «заморозить момент», подобрать ISO, чтобы не было шумов… Крепко обхватить камеру двумя руками для устойчивости, нащупать кнопку спуска, задержать дыхание, хлопок зеркала… Нет, я это ни на что не променяю.
А Вы выбирайте то, что по душе Вам. И задавайте вопросы! Я могла увлечься и описать не все то, что нужно знать при выборе фотоаппарата
Сразу предупреждаю, что пишу отзыв в качестве абсолютно неискушенного знаниями в области фотографии человека. Вот что я поняла: компакт брать не хочется. Кто такие компакты со сменной оптикой, я даже не знаю. Такие есть?? Какой сюрприз. Вообще удобно, но насколько хорошо будут снимать…Вернее, насколько лучше обычных компактов…Некомпактные незеркалки дорогие. Написано, что не стоит, понятно. Зеркалки…все вроде хорошо. Но вот размеры… Впрочем, разумная «плата» за качество. Итого рассматриваю:зеркалки и компакты со сменной оптикой. И тут главный вопрос: насколько мне надо это зеркало? Стоит оно того или нет? Ах да! Мой ответ на вопрос: фотографировать не часто, во время прогулок например. И еще допустим еду. Тут уже чтобы красиво получалось. Готова почитать про всякие там ISO, выдержки, экспозиции и прочие. Но только в целях съемки блюд. А всякие пейзажи и строения фоткать на уровне: увидел-щелкнул. И как полный незнайка в фото вот спрошу про матрицу: я поняла, что чем больше, тем лучше. Но ведь чем больше, тем дороже. Насколько сильна будет разница в фото? Или для моих целей вообще все равно?
author»>Clarry пишет:
тут за это не бьют и даже не обижают
Clarry пишет:
сейчас чего только нет! чтобы посмотреть примеры, жми ссылку: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591336~TR~sel~select-PF=1801946~EQ~sel~1871023-PF=1801946~EQ~sel~1871447-PF=1801946~EQ~sel~1871531-PF=1801946~EQ~sel~1870507-PF=1801946~EQ~sel~1870647-VIS=78-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148
там есть и компактные, и некомпактные. цены на некоторые компактные сопоставимы с ценами на бюджетные зеркалки. если размер имеет значение, тогда, думаю, можно смело брать комнактную беззеркалку. если размер не так важен, я бы все же брала зеркалку…
Clarry пишет:
думаю, что лично тебе, для чисто личного фотографирования, зеркало ни к чему
вес, шум, размеры. правда, говорят, что с зеркалом качество таки лучше. но насколько — вопрос субъективный! посмотри беззеркалки по ссылке, выбери какую-нибудь и глянь примеры фото. и реши для себя, устраивают тебя такие фото или нет 
Clarry пишет:
зарабатывать на фото ты не планируешь, так что тебе гнаться за размером матрицы не надо
Хех, только думал на своем блоге написать подобную статью в выходные. Даже в плане записал!) придется отложить до след неделе, а то буду похож на плагиатора))) напишу о мотивации наверн) О статье — очень интересная и объемная. Я так не смогу))))
@ Yliv:
думаю, что я осветила в статье далеко не все, что можно было, так что дерзайте)))
По моему у вас в статье ошибка. Разве бывают беззеркалки за 150-200$ ?
Цены на беззеркалки начинаются примерно от 300$ за самые простые и оканчиваются около 2000$. А разницы к качестве снимков у беззеркалок и зеркалок и правда почти нет. Если и есть, то очень незначительная. Так как самый главный параметр влияющий на качество снимков — размер матрицы у многих беззеркалок и зеркалок одинаковый, например, есть беззеркалки с кроп фактором 1,5 и зеркалки с таким же кроп фактором. Есть конечно и FF и среднеформатные камеры, у них естественно самое высокое качество снимков, но они недосягаемы по цене для обычного обывателя.
@ Roman:
исправлю.
немного погорячилась, увидела цену 7 тысяч и не рассмотрела, что это боди
насчет качества — это, думаю, частично вопрос субъективный. если кто-то поставит цель «очернить» беззеркалки, он найдет, к чему придраться. а если кто-то захочет приравнять зеркалки и беззеркалки, он без труда это сделает. объективного результата сравнения добиться трудно, как мне кажется.
Да, вобщем если считать стоимость беззеркалки вместе с китовым объективом (а зачем нам беззеркалка без объектива ?), то самая дешёвая беззеркалка будет стоить около 400$.
@ Roman:
Roman пишет:
и тогда возникает вопрос — зачем покупать беззеркалку, если за эти же деньги можно купить зеркалку? :))) разве что разница в габаритах имеет место… но для меня, например, маленький размер — это огромный минус
@ ram32:
ram32 пишет:
я не сталкивалась, народ писал на форумах
ram32 пишет:
именно так
ram32 пишет:
ну, если поставить CHDK, то, может, и хватит
а может и нет :))
Ну как бы беззеркалки и создавались как альтернатива зеркалкам, но занимающим меньше места и легче по весу. Вам может и нравится большой и тяжелый аппарат, потому что вы так привыкли, но очень многим, включая и меня, нравится ровно противоположное, небольшой и лёгкий. Как бы ни было, это имеет большое значение, не каждый готов таскать большую тушу. Я например не представляю, как бы ходил с зеркалкой, когда целый день на ногах с фотоаппаратом, и с беззеркалкой устаешь, не говоря о зеркалке, тоесть проще говоря, я бы не сделал столько снимков, будь у меня зеркалка.
Может исправите в статье стоимость беззеркалок, а то вводит в заблуждение? Лучше наверное написать как есть, что беззеркалки стоят примерно как зеркалки, а то как-то некорректно сравнивать стоимость с объективами и без.
@ Roman:
цену исправила.
а как насчет эргономики компактных беззеркалок? я вот читала много отзывов в духе «неудобно фотографировать».
Не, у меня как появилась зеркалка — другие фотоаппараты вообще не стал замечать) Зато стал чаще замечать народ с зеркалками. Иногда идешь так, смотришь — а кто то столб фотографирует, ветки дерева, кусты. И мучает вопрос — это он для стоков или просто для себя?)))
Думаю, большинству как раз будет неудобно фотографировать зеркалкой будь у них возможность сравнить эти камеры ) Недостатки зеркалок известны, это вес и объем, и это, как по мне, существенные недостатки. У беззеркалок я существенных недостатков не вижу. Мне вполне удобно фотографировать беззеркалкой и процент нечетких снимков небольшой, даже с руки.
@ Yliv:
вот и я перестала воспринимать другие фотоаппараты)) у меня есть компакт, но он такой маленький… как же им неудобно снимать!
@ Roman:
что же, хорошо, что Вам нравится снимать компактной беззеркалкой. а я читала десятки и даже сотни мнений о том, что людям НЕ нравится. и качество снимков, и эргономика (пресловутый размер зеркалок — это очень большой их плюс для тех, кто может это оценить).
Ну тут уж ничего не поделаешь, на вкус и цвет как говорится, кто-то пользуется зеркалками, кто-то беззеркалками. Всё индивидуально. Но я бы зеркалку ни за что не взял. А отзывов за и против можно и за тех и за других найти достаточно, это не показатель. Тех, кому не нравятся зеркалки, их не меньше ) Что же мы тут будем спорить. Идеальных фотоаппаратов нет.
Roman пишет:
Это точно! Тут и правда не о чем спорить, каждому свое
«Компактные цифровые камеры дадут картинку среднего качества, не дадут возможности выбирать настройки фотоаппарата (изготовители компактов пошли в сторону автоматизации и предоставили возможность выбирать только величину ISO, баланс белого и режим вспышки),»
Это верно для большинства компактов, но далеко не для всех. Есть довольно много компактов с полными настройками. А можно даже найти с возможностью сохранения в RAW. Например, samsung EX1.
По сути, единственная принципальная разница между компактом и беззеркалкой — возможность смены объектива.
А пишет:
да и на обычный Canon Powershot можно установить CHDK и пользоваться расширенными настройками. только это будет менее удобно, чем на камерах, изначально предусмотренных для ручной настройки — там все кнопки вынесены на корпус фотоаппарата.
А пишет:
все же не соглашусь. указанная Вами разница действительно принципиальная, но не единственная
Недавно купила себе зеркалку и горя не знаю )) Где я с ней только не лазала: на природе, на пляже, в гостях снимала… Фотки получаются просто шикарными )) Кстати подводные кадры тоже весьма неплохие даже через мягкий бокс Ева-Марин все отлично видно, да еще фотаю со вспышкой все объекты в виде кораллов и рыбок получаются четкими )))
@ Чеширрчик:
Вот, зеркалки рулят! Поздравляю с покупкой!
Ваше сообщение…@ Ameli K.:
Спасибо ))))
Здравствуйте! Можете посоветовать неплохой фотоаппарат за 8 тыс.р. для любительской съемки?
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591309~EQ~sel~x1658406865-PF=2142591309~EQ~sel~x532136655-PF=2142591309~EQ~sel~x1099791503-PF=1801946~EQ~sel~1871023-PF=1801946~EQ~sel~1870507-PF=1801946~EQ~sel~1870647-PF=2140131887~LT~sel~256.897705-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148 почитайте отзывы на эти фотоаппараты и подберите тот, что Вам приглянется больше всего
за 8 тысяч можно взять отличный фотоаппарат. Главное, чтобы там был стабилизатор изображения. И фирму лучше брать Nikon. Canon или Sony.
Спасибо большое!
Что лучше Nikon Coolpix L810 или P510? Не могу решиться
@ Екатерина:
С другой стороны, у L810 аккумуляторы держат заряд дольше, удастся сделать больше кадров.
Трудный выбор! С одной стороны, у P510 есть возможность ручной настройки выдержки и диафрагмы. Лично меня это бы заинтересовало
Решите, что Вам важнее — аккумулятор или ручная настройка. В остальном они примерно похожи
Спасибо, помогли
Что в итоге выбрали?
P510
Конечно много отрицательных отзывов прочитала про него, но все равно хочу купить
Хочу делать фото с размытым задним фоном, боюсь на нем не получится
@ Екатерина:
Как раз на нем должно получиться! Выставляете максимально открытую диафрагму и получаете размытый задний фон
@ Екатерина:
Всегда пожалуйста, обращайтесь
И все-таки я купила зеркалку и очень довольна
@ Екатерина:
Какую именно?
Неожиданно!
Canon EOS 600D, только второй объектив для съемки пейзажей мне не нужен, но он поставлялся в комплекте
@ Екатерина:
Здорово! Желаю удачных снимков!
Спасибо за статью. Выбираю фотоаппарат, чтобы ребенка фоткать.
Хочу такой, который долго не «думает» перед тем как сделать кадр. Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста. Думала про беззеркалку, но если есть хорошие мыльницы с ручной настройкой, то какие?
@ Илона:
Хорошую мыльницу с ручными настройками мы как раз обсуждали чуть выше — Nikon Coolpix P510. Выставляете вручную более короткое значение выдержки — и фотоаппарат фотографирует сразу, как нажмете на кнопку.
На фото он, вроде, на мыльницу не похож. Надо идти в магаз смотреть и щупать. Спасибо.
@ Илона:
Пробуйте, щупайте 
Это продвинутая мыльница, хорошая
Доступная и полезная статья, спасибо автору)
Посоветуйте, пожалуйста, какую компактную беззеркалку выбрать:
Olympus Pen E-PL3 Kit или Nikon J2 Kit и с каким объективом. Стоимость у них приблизительно одинаковая. Фотографировать буду в поездках
Буду благодарна за помощь))
Рада, что статья оказалась полезной))
И пощупайте обе камеры в магазине. Может оказаться, что какая-то из них лучше ляжет в руку.
Для путешествий я бы посоветовала Olympus Pen E-PL3 Kit по одной причине — у него есть встроенный стабилизатор изображения. В фотоаппаратах Nikon стабилизатора нет, есть только в объективах — это можно назвать минусом. Впрочем, почти у всех объективов для Никон стабилизатор есть, так что минус весьма условен.
Посмотрите примеры фотографий, сделанные Olympus Pen E-PL3 Kit. Если Вам понравится, берите без раздумий
Что касается объектива, то сначала берите китовый (тот, что в комплекте) и фотографируйте. Если Вам вдруг перестанет его хватать, то вы сами поймете, что именно нужно докупить.
Спасибо за совет) Оказалось, что Nikon совсем не прижился в моих руках, а вот Olympus Pen E-PL3 действительно порадовал эргономикой, вот только встроенной вспышки у него нет((
Но в итоге мне приглянулся Panasonic Lumix DMC-GF5K. Лежит в руке как влитой!!! Но в бочке меда оказалась ложка дегтя: ЗУМ, О БОЖЕ! Он цифровой!
Получается, что в разумном ценовом решении идеальная компактная беззеркалка пока не найдена
Странно, что уPanasonic Lumix DMC-GF5K цифровой зум… Насколько я вижу (по информации я Яндекс.Маркета), у него китовый объектив с переменными фокусными расстояниями, то есть зум должен быть оптическим…
Ищите и найдете, удачи!